Отправлено: 12.07.06 09:23. Заголовок: Предложение к рассмотрению - Белый / черный список

Есть предложение - сделать белый и черный списки у нас на форуме, в которые вписывать тематических людей. Например, есть некий человек, позиционирующий себя Верхним, и мы в клубе его видели - не важно, как давно и как часто. Да пусть он хотя бы раз к нам приходил, но о себе рассказал и показал что-то из того, что умеет. И мы уже понимаем, что это - не виртуальный персонаж, и можем дать ему соответствующую рекомендацию. Если какой-нибудь нижний/нижняя захочет к нему обратиться, наша рекомендация будет дополнительным аргументом в пользу того или иного его/её решения.

Да и с нижними примерно та же история.

В общем, полагаться исключительно на эти списки, конечно, будет неправильно, но учитывать подобную информацию будет иметь смысл.

Что скажете?

 Отправлено: 12.07.06 19:49. Заголовок: Re:

«Черный Список Клуба Садо-Мазохистов» Гы-ы :) . Звучит, как заголовок бульварной газеты или название фильма ужасов. Ты так вообще всех распугаешь.

Имхо, Ты просто не хочешь проверить свою выносливость.
Вдруг окажется, что ты не выносливый.
Абыдна будет :)).

 Отправлено: 12.07.06 22:41. Заголовок: Re:

ЗАЗАЗА!

 Отправлено: 13.07.06 13:20. Заголовок: Re:

arahis пишет:

цитата:

Имхо, Ты просто не хочешь проверить свою выносливость. Вдруг окажется, что ты не выносливый.

Какая выносливость? Это ты о чем?

 Отправлено: 13.07.06 14:27. Заголовок: Re:

"А судьи кто?"
Я бы, например, не решился оценивать как-то иных уважаемых членов клуба; "чёрненькие" и "беленькие" - тут дискриминацией попахивает. Хотелось бы сделать этот "процесс" более объективным.
Моё предложение - сделать два списка: список "действительных членов клуба" (прям РАН) и список виртуалов.
В список "действительных членов клуба" включать всех тех, кто хотя бы единожды посетил клубное мероприятие. При этом можно список оформить в виде таблицы, где ввести столбцы с указанием "специализации" данного члена клуба, а "галочки" ставить в зависимости от того, в каких мероприятиях клуба он участвовал и в какой форме (активной/пассивной), ну а графы - понятно какие: бондаж, флагеляция, можно - подвешивание, если будут чисто игровые D/S экшины в клубе - можно и такие графы ввести.
А список "виртуалов" - из наиболее назойливых трепачей, что неадекватно ведут себя на форумах - я, правда, у нас на форуме пока только одну(или одного?) такую видел, естественно, с "правом реабилитации" в случае появления в клубе "вживую".

 Отправлено: 13.07.06 14:44. Заголовок: Re:

Andy.nsk

Судьи - члены клуба. Решение может выноситься на той или иной вечеринке.

 Отправлено: 13.07.06 20:00. Заголовок: Re:

Да так, Бах навеял, проехали...

 Отправлено: 13.07.06 20:34. Заголовок: Re:

arahis, прошу придерживаться заданной темы.

Если сказать нечего, лучше промолчать. Раз сказал, прошу объяснить, что ты имел в виду. Создавать ореол загадочности вокруг своих сообщений совершенно ни к чему.

 Отправлено: 13.07.06 20:38. Заголовок: Re:

arahis пишет:

цитата:

«Черный Список Клуба Садо-Мазохистов» Гы-ы :) . Звучит, как заголовок бульварной газеты или название фильма ужасов. Ты так вообще всех распугаешь.

Кстати, про черный список - регулярно встречаются так называемые опытные Домы и Домины, которые зазывают к себе нижних, или нижние, которые говорят, что готовы на все, а на поверку оказывается, что это совсем не так. По крайней мере, те, кто прошел через наш клуб, кто рассказал о себе, кого мы видели в действии, могут быть в белом списке. Про принцип организации черного списка ещё можно поговорить, но определенные идеи у меня есть...

 Отправлено: 14.07.06 17:53. Заголовок: Re:

arahis пишет:

цитата:

Раз сказал, прошу объяснить, что ты имел в виду.

Я имел в виду анкету одного из участников, не буду показывать пальцем, чью, я думал, ты ее видел. Фраза про проверку выносливости мне показалась немного забавной и я решил немного съерничать. Вот и вся загадочность.
Что касается списка, то тебе конечно видней, ты у нас жираф (объяснить при чем тут жираф?). У тебя конечно неизмеримо больше опыта, чем у меня и многих других.
Я просто сказал, как это выглядит для "чайника" вроде меня.
Иногда шутка - это только шутка, а вовсе не акт агрессии...

 Отправлено: 14.07.06 18:00. Заголовок: Re:

arahis, спасибо за объяснение, теперь понятно. Жираф (или JRF) - что это значит, я в курсе. :)

 Отправлено: 20.07.06 09:09. Заголовок: Re:

Хочешь верь, не хочешь не верь, но я не знаю, что такое JRF. Но я понял. что шуток друг друга мы не понимаем.

 Отправлено: 22.07.06 16:25. Заголовок: Re:

+ 1

 Отправлено: 25.07.06 16:39. Заголовок: Re:

lightspear пишет:

цитата:

определенные идеи у меня есть...

Интересно, что за идеи? нельзя ли поподробнее, я думаю - всем будет интересно.

Я не понимаю, как будет, скажем, оцениваться уровень того или иного Верхнего? (про нижних умолчу, их особо оценивать не надо - связал - и пусть лежат в сторонке ;о)
Здесь две проблемы: во-первых, Верхние (они же чаще всего и Домы и садисты в одном лице :о) не любят, когда кто-то другой пытается выставлять им оценки (уж такая" домская" натура), поэтому куда приведёт благое намерение делать такие оценки - нетрудно догадаться, все прошлые раздраи могут показаться мелочью :о/
Во-вторых, не вижу возможностей создания более-менее компетентных комиссий даже по отдельным направлениям БДСМ. Например, я в последнее время занимался фиксацией с применением ремней, цепей и карабинов, если мой "бондаж" будут оценимать классические бондажисты, работающие с верёвками (пару человек в Н-ске можно найти), то я рискую получить "неуд" - отсюда вывод, стоит ли игра свеч?
Я уж не говорю про более экзотичные экшины - с иглами, с кнутом, контроль над дыханием и т.п. - экспертов в этих вопросах найти нереально.

 Отправлено: 25.07.06 18:17. Заголовок: Re:

Andy.nsk, по крайней мере, мы знаем, что ты с этим всем работаешь, ты был в клубе, мы тебя знаем. А есть такие, кто заявляет себя великими мастерами, а на предложение придти и показать мастерство, научить нас, да хоть бы семинар провести - носа не кажут. Вот про таких и речь. IMHO

 Отправлено: 26.07.06 01:33. Заголовок: Re:

Согласен с lightspear!
(Andy.nsk тоже прав, имхо)